La mirada al Este (Madrid)- Sulim Yamadayev, de 35 años, miembro de uno de los clanes más influyentes de Chechenia y enemigo declarado del actual presidente Ramzan Kadirov, recibió tres disparos el sábado pasado en un aparcamiento subterráneo a la salida de su casa en Dubai. Él  y su familia habían huido en diciembre del año pasado de una orden de arresto en Rusia. Las primeras informaciones trascendieron ayer y daban por muerto al líder militar. Esta mañana, su familia ha afirmado de que ha recuperado la consciencia. La policía del emirato ha detenido a un ciudadano ruso como posible autor del crimen.

Los analistas no se ponen de acuerdo a la hora de señalar a los posibles instigadores del atentado. Mientras varias voces apuntan al presidente checheno prorruso Kadirov, otros señalan que los Yamadayev, como líderes milicianos, tienen muchos enemigos, además de la escasa importancia de la muerte de Sulim para la política interior chechena, ya que estaba en el exilio. No obstante, Sulim había jurado vengar la muerte de su hermano Ruslán, tiroteado en el centro de Moscú en septiembre pasado. Atribuía el crimen al presidente checheno. Fuentes del centro analítico Stratfor aseguran que Kadirov había dado orden de asesinar a los dos hermanos.

“Sospecho de alguien en concreto por esto, pero aún no voy a decir nada. Todo el mundo sabía a quién se le había atragantado Sulim”, declaró Isa, el menor de los Yamadáyev a la prensa al conocer la noticia. El portavoz de presidencia checheno ha negado cualquier implicación en el asesinato.

Sulim Yamadayev combatió contra los rusos durante las dos guerras de Chechenia (1994-1996 y 1999-?) antes de rendir su ciudad natal, Gudermes, a las tropas federales en 1999. Él y sus hermanos recibieron un trato de favor en pago por los servicios prestados en la eliminación de sus antiguos compañeros. Como parte de un acuerdo de repartición de Chechenia entre ambas facciones no islamistas, Ruslán y Sulim recibieron cada uno el mando de una unidad especial de ex guerrilleros para combatir a los rebeldes, los batallones Vostok y Zapod, subordinados a la inteligencia militar rusa, el GRU. Kadirov estaría al mando de la república mientras los Yamadayev se encargarían de la seguridad.

Quinto checheno asesinado en el exilio

La rivalidad con Ramzán Kadírov, hijo de otro prominente líder rebelde también pasado a los rusos, fue acentuándose hasta que un incidente armado a mediado de 2008 llevó a que los Yamadayev perdieran el mando de sus unidades. En julio, la Fiscalía rusa emitió una orden de arresto contra Sulim por presuntos crímenes de guerra y secuestro durante los conflictos chechenos, lo que no impidió que participara en la invasión a Georgia en el mes de agosto siguiente. Al poco tiempo de concluir el conflicto fue forzado a abandonar el ejército. Temiendo correr el mismo riesgo que su hermano Ruslán, huyó con su familia a Dubai en diciembre de 2008.

Es el quinto checheno en el exilio asesinado en el último año. Tres de ellos, en Estambul: los líderes militares rebeldes Alí Osaev, Gazi Edilsultanov e Islam Canibekov.  Umar Ismailov, de 27 años, fue asesinado en Viena el pasado enero. Se disponía a proporcionar información incriminatoria contra Kadirov en un caso de torturas. Todos fueron tiroteados a plana luz del día. La prensa turca ha apuntado a los servicios secretos rusos como autores de los asesinatos.

Imagen: Sulim Yamadayev en una imagen de 2005 (Getty / Daylife)

Una triste historia tuvo lugar en la víspera del Día Internacional de la Mujer. El 7 de marzo, la defensora de los Derechos Humanos Yana Poliakova, atormentada por los esfuerzo conjuntos del sistema judicial bielorruso, la policía, los cuerpos especiales y los medios de comunicación oficiales, se suicidó. Si un caso así hubiera tenido lugar en cualquier democracia europea, las primeras páginas de los mayores periódicos lo hubieran presentado desde varios ángulos. Sin embargo, en Bielorrusia, la noticia sólo ha circulado en el pequeño circuito de la prensa independiente.

Yana Poliakova era una mujer de 36 años que vivía en la pequeña localidad bielorrusa de Soligorst junto a su anciana madre. Trabajaba para la organización no registrada Asistencia Legal a la Ciudadanía (registrar una organización de ayuda legal en Bielorrusia es algo imposible. Y ser miembro de una organización no registrada es castigado por el Código Penal), colaboraba con otras organizaciones de Derechos Humanos y formaba parte del grupo de militantes por Olga Kazulina en las elecciones legislativas de 2008. Olga es hija de un conocido líder opositor bielorruso encarcelado tras las protestas contra las elecciones presidenciales fraudulentas de 2006.

Cuatro días antes del suicidio, el juzgado del distrito de Soligorsk halló culpable a Poliakova de violación del artículo 400, apartado segundo, del Código Penal (falsificación intencionada de pruebas). Fue culpada de presentar pruebas falsas contra un policía y sentenciada a dos años y medio de libertad restringida cumpliendo la pena en una institución reformante. Sobre todo, fue condenada a pagar un millón de rublos (unos 240 euros) al policía Pugachiov como “compensación por el daño moral”.

En realidad, el agente Pugachiov y otros dos agentes de paisano sin uniforme la habían apaleado en septiembre de 2008, en la sede de la división local del ministerio del Interior. Poliakova se había negado a firmar unos papeles rehusando a coseguir firmas para Olga Kaulina.

Documentó las marcas de los golpes en su cuerpo y se dirigió a la oficina del Fiscal para que investigara al agente por excederse en sus atribuciones. Pero su petición fue rechazada a los diez días ¡Y en cuatro meses iniciaron un proceso criminal contra ella!

A pesar de que el personal médico que la atendió atestiguó que Yana presentaba señales de violencia, el tribunal sólo escuchó a los testigos del lado del policía (lo que resulta una práctica corriente en Bielorrusia cuando hay policías implicados. Otros policías declaran a su favor y el tribunal está siempre de su parte) y emitió una sentencia condenatoria para Yana. A pesar de los numerosos casos en los que la policía se excede en sus funciones, rara vez se inicia un proceso criminal contra agente alguno.

Sin aceptar la decisión del tribunal, Poliakova se dirigía a presentar un queja a la oficina del Fiscal cuando fue atacada por unos desconocidos que la golpearon fuertemente y le hicieron una dura “advertencia” acerca de sus actividades. Después de recibir asistencia médica, se dirigió a la comisaría a presentar una denuncia por el ataque, pero también fue agredida en la comisaría. Además, el personal de emergencias colaboró con la Policía (algo frecuente en Bielorrusia: los sanitarios emiten el diagnóstico que les piden los agentes o niegan la presencia de heridas o pruebas de golpes).

Finalemente, dos días antes del suicidio, el mayor periódico oficial, llamado Bielorrusia Soviética, publicó un artículo sobre Poliakova. Plagado de mentiras y hechos tergiversados (lo cual es corriente en la prensa oficial, un órgano de propagando más que un medio de comunicación auténtico), el artículo, firmado con el pseudónimo Jenofonte Superfosfatovich, insultaba a Poliakova en particular y a todos los defensores de los Derechos Humanos en general. El autor es, probablemente, el propio director del periódico, Pavel Yukubovich, al que excita sobremanera redactar panfletos bajo mútiples pseudónimos en contra de miembros de la sociedad civil, demócratas o cuqluiera que se oponga a la dictadura.

Incitación al suicidio

Atormentada física y moralmente, la joven tomó la decisión de suicidarse. Unos activistas de Derechos Humanos han anunciado que posiblemente se inicien un proceso criminal bajo el artículo 145 (“incitar a alguien al suicidio”). Pero esperara que policías brutales, un juez que emite sentencias políticamente motivadas y el director del mayor diario oficial del régimen sean, no ya encontrados culpables, sino siquiera acusados sería abiertamente naïve.

Yana Poliakova no es la primera víctima de la represión que se suicida. Incluso ha habido un caso de inmolación en 1998, cuando el abogado y activista de Derechos Humanos Alexei Filipchenko se prendió fuego frente al tribunal del distrito de Novopolock en protesta por la sentencia emitida contra su viejo cliente y la tiranía del sistema legal bielorruso. Murió de sus heridas unos días más tarde. También se suicidan ocasionalmente los jóvenes activistas acosados por los servicios especiales, a causa de las amenazas e intimidaciones de que son objeto.

Los órganos judiciales no están bajo el control de la sociedad civil. Como el sistema judicial y la Fiscalía no son independientes, emiten sentencias políticas. Están fuertemente atados al poder ejecutivo. Los prisioneros políticos bielorrusos señalan que una parte considerable de la población reclusa del país, está en prisión por razones políticas. Por ejemplo, el ex preso político Pasiukevich, agredido por un agente al ser detenido, pero encarcelado por “pegar a un policía”, estima que los presos políticos llegan al 5%. Esto parece irreal, pero mientras la Unión Europea presiona a Lukashenko para que libere a algunas figuras políticas reconocidas, miles de personas, ciudadanos corrientes, son encarcelados por el sistema legal injusto que florece en este país.

Imágenes: Moretones y pruebas de las palizas recibidas en el cuerpo de Yana Poliakova

Antes de la caída de la URSS, las relaciones entre Turquía y la Rusia soviética fueron muy inestables, especialmente a comienzos del período de la Guerra Fría. A pesar de los intentos por mejorarlas, quedaron arrinconadas y sin desarrollar. Las relaciones entre ambos países permanecieron tibias a pesar del acercamiento ruso poco antes de la caída de la URSS. La animosidad de siglos entre ambos países, la Guerra de Chechenia en Rusia y la implicación práctica de Turquía en esta, así como las relaciones de Moscú con el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) impidieron el progreso.

Entrando ya en el siglo XXI, podemos decir que las relaciones entre ambos países han mejorado. La política exterior multidireccional de Vladimir Putin y las malas relaciones con los países vecinos del gobierno del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo, actualmente en el poder en Turquía) han acelerado las relaciones. Además de la cooperación económica, los eventos políticos en la región y en el mundo les han empujado a desarrollar la cooperación entre ambos países en campos clave como la seguridad, el transporte o la energía. Tal es así, que hace unas semanas, la revista económica rusa RBC abundaba en la necesidad de Moscú de buscar una alianza con Ankara. Si miramos también estadísticamente a las relaciones entre ambos países, vemos que Rusia es el segundo socio comercial de Turquía y que esta es el tercer mayor comprador de gas natural de Rusia en lo que va de año.

Asuntos como Chechenia o el PKK, que obstaculizaron las relaciones en los ’90, han pasado a tener una importancia secundaria a fin de mejorar las relaciones. Nuevamente, la sintonía política en cuanto a la presencia de la OTAN en el Mar Negro puede ser crucial en el desarrollo de las relaciones. Sin embargo, a pesar del mutuo interés y beneficio de ambos países, algunos asuntos, como la estrecha colaboración militar rusa con Armenia, la percepción turca de que Rusia no está dando los pasos adecuados en relación a Chipre y la presencia turca en proyectos energéticos (como el gasoducto europeo Nabucco) de los que Rusia desconfía, mantienen las relaciones entre ambos países por debajo de su potencial.

Sintonía en el Cáucaso

Recientemente, la visita del presidente de la República de Turquía, Abdulá Gül, la primera vez que un Presidente de Turquía ha visitado Rusia, ha tenido una gran importancia en la superación de los obstáculos a la mejora de las relaciones. Comercio, transporte y energía fueron discutidos a lo largo de esta visita. También lo ha sido la propuesta turca de pacificación del Cáucaso, la Plataforma de Paz y Estabilidad en el Cáucaso (PPEC).

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, que afirmó que Rusia mantiene la misma postura que Turquía en cuanto a la estabilidad en el Mar Negro y el Cáucaso, encontró la PPEC aplicable y anunció su disposición a cooperar con Turquía en la materia. Por su lado, Gül anunció que ambos países tiene prácticamente los mismos puntos de vista en lso asuntos regionales e internacionales y que Turquía está dispuesta  a profundizar en su cooperación multidireccional con Rusia.

Si miramos a las relaciones entre Rusia y Turquía a la luz de estos eventos, podemos afirmar que ambos países han recorrido ya una buena parte del camino a la hora de recuperar la cooperación y el diálogo. Los eventos internacionales y regionales continúan acercando a Turquía y a su “gran vecino del Norte”.

Imagen: El presidente turco, Abdulá Gül (izquierda), estrecha la mano del predidente ruso, Dimitri Medvedev el pasado 13 de febrero en Moscú (Daylife).